Різниця між повітряним і рідинним охолодженням у системі накопичення енергії Україна

У проектуванні та застосуванні системи накопичення енергії технологія розсіювання тепла є ключовим фактором для забезпечення стабільної роботи системи. На даний момент повітряне охолодження та рідинне охолодження є двома найпоширенішими методами розсіювання тепла. У чому різниця? Ця стаття познайомлю детально.

Відмінність одна: інший принцип тепловіддачі

Повітряне охолодження залежить від повітряного потоку для відведення тепла, тому температура поверхні обладнання знижується, а ефект розсіювання тепла залежатиме від таких факторів, як температура навколишнього середовища та циркуляція повітря. Повітряне охолодження вимагає наявності певного проміжку між компоненти обладнання, як повітропровід, тому об’єм охолоджувального обладнання з повітряним охолодженням часто більший. Крім того, через повітропровід і необхідність теплообміну із зовнішнім повітрям структура часто не в змозі досягти відносно високого рівня захисту.

Рідинне охолодження зменшує внутрішню температуру обладнання через циркуляцію рідини, вимагаючи, щоб компоненти нагрівального обладнання мали хороший контакт із пластиною розсіювання тепла, і принаймні одна сторона пристрою розсіювання тепла була плавною та регулярною. Теплообмін Контроль температури рідинного охолодження зрештою втрачається для зовнішнього світу через машину рідинного охолодження, оскільки саме обладнання оснащене рідиною, тому обладнання рідинного охолодження може досягти відносно високого рівня захисту.

Відмінність друга: різні сценарії застосування

Повітряне охолодження широко використовується в системах зберігання енергії всіх розмірів і типів, особливо у зовнішньому середовищі з кращою застосовністю. Наразі це найбільш широко використовувана технологія охолодження, наприклад промислове охолодження, базові станції зв’язку, центри обробки даних, сценарії контролю температури тощо . Його технічна зрілість і надійність були широко перевірені, особливо в сценаріях низької та середньої потужності, повітряне охолодження все ще займає основну позицію.

Рідинне охолодження більше підходить для великомасштабних проектів накопичення енергії з високою щільністю енергії. Переваги рідинного охолодження особливо очевидні, коли щільність енергії акумуляторної батареї є високою, швидкість заряджання та розряджання швидка та значні зміни температури навколишнього середовища.

Відмінність три: ефект розсіювання тепла інший

На ефект розсіювання тепла повітряного охолодження легко впливає зовнішнє середовище, наприклад температура навколишнього середовища та потік повітря, тому потреба у розсіюванні тепла для потужного обладнання може бути не задоволена. Ефект розсіювання тепла рідинного охолодження кращий, що може ефективно контролювати внутрішню температуру обладнання, покращувати стабільність обладнання та продовжувати термін служби.

Відмінність чотири: складність конструкції

Конструкція повітряного охолодження відносно проста та інтуїтивно зрозуміла, в основному зосереджена на встановленні охолоджуючих вентиляторів і проектуванні шляхів циркуляції повітря. Її суть полягає в конфігурації кондиціонування повітря та повітропроводів для досягнення ефективного теплообміну.

Відносно кажучи, конструкція рідинного охолодження є більш складною, включаючи загальну схему системи циркуляції рідини, вибір насоса, циркуляцію охолоджуючої рідини та довгострокове обслуговування системи.

Відмінність п'ята: різні витрати та обслуговування

Початкова вартість повітряного охолодження низька, а технічне обслуговування просте. Однак, оскільки рівень захисту не перевищує IP65, це може призвести до накопичення пилу в обладнанні, яке потрібно регулярно очищати, і збільшить витрати на технічне обслуговування.

Початкові інвестиційні витрати на рідинне охолодження є високими, а систему циркуляції рідини потрібно підтримувати. Однак завдяки рідинній ізоляції в обладнанні його безпека вища, а охолоджуючу рідину потрібно регулярно перевіряти через її летючість.

Відмінність шоста: споживання робочої потужності інше

Композиція споживаної потужності обох різна, повітряне охолодження в основному включає енергоспоживання кондиціонування повітря та електричного складського вентилятора. Рідинне охолодження - це в основному енергоспоживання блоків рідинного охолодження та електричних вентиляторів бункера. Якщо за тих же умов, щоб підтримувати ту саму температуру, енергоспоживання повітряного охолодження зазвичай нижче, ніж рідинного охолодження.

Промислова та комерційна легка складська машина (з повітряним охолодженням)

Відмінність 7: різні вимоги до простору

Повітряне охолодження може займати більше місця через необхідність встановлення вентиляторів і радіаторів. Відносно кажучи, радіатор з рідинним охолодженням менший і може мати більш компактний дизайн, тому попит на простір є більш гнучким і може ефективно заощадити простір. Наприклад, 125 кВт /233 кВт-год промислової та комерційної рідинної охолоджувальної системи накопичення енергії, використання інтегрованого високоінтегрованого дизайну, займає площу лише 1.3 квадратних метра, може значно заощадити простір.

Промислова та комерційна система накопичення енергії рідинного охолодження

Підвести підсумок

Підсумовуючи, застосування повітряного та рідинного охолодження в системі накопичення енергії має переваги та недоліки, вибір яких слід визначати відповідно до конкретного сценарію застосування та попиту. Якщо вартість та ефективність розсіювання тепла є ключовими факторами, рідина охолодження може бути більш придатним. Якщо ви вважаєте легким обслуговуванням і адаптивністю до навколишнього середовища, повітряне охолодження є більш вигідним. Звичайно, його також можна змішувати відповідно до конкретної ситуації для досягнення кращого ефекту розсіювання тепла.