Різниця між повітряним охолодженням та рідинним охолодженням у системі зберігання енергії

При проектуванні та застосуванні системи накопичення енергії, технологія відведення тепла є ключовим фактором, який забезпечує стабільну роботу системи. На даний час, повітряне охолодження та рідинне охолодження є двома найбільш поширеними методами відведення тепла. Яка різниця? Ця стаття детально розповість.

Різниця перша: принцип відведення тепла відрізняється

Охолодження повітрям базується на потоці повітря для виведення тепла, щоб знизити температуру поверхні пристрою, при цьому ефект відведення тепла може бути впливеним такими факторами, як температура навколишнього середовища та циркуляція повітря. Охолодження повітрям вимагає, щоб між компонентами пристрою був певний проміжок як повітровий канал, тому об'єм пристрою з повітряним охолодженням часто більший. Крім того, через наявність повітрових каналів та необхідність теплового обміну з зовнішнім повітрем, конструкція часто не може досягти високого рівня захисту.

Жидкісне охолодження призначене для зниження внутрішньої температури обладнання за допомогою циркуляції рідини, вимагаючи, щоб компоненти гріючого пристрою мали добрий контакт із пластинкою для виведення тепла, і хоча б одна сторона пристрою для виведення тепла повинна бути гладкою та регулярною. Теплообмін у системі жидкісного охолодження в кінцевому підсумку втрачається навколо через машину жидкісного охолодження, оскільки у самому пристрої вже є рідина, тому пристрій жидкісного охолодження може досягти відносно високого рівня захисту.

Різниця два: Різні сценарії застосування

Охолодження повітрям широко використовується в системах зберігання енергії різних розмірів та типів, особливо в навколишньому середовищі, де воно має кращу застосовність. Зараз це найбільш поширена технологія охолодження, така як промислове охолодження, комунікаційні базові станції, дата-центри, сценарії температурного контролю тощо. Її технічна зрілість та надійність були широко перевірені, особливо в сценаріях низької та середньої потужності, охолодження повітрям все ще займає головне місце.

Охолодження рідиною більш підходящее для великомасштабних, високоплотних проектів зберігання енергії. Переваги рідинного охолодження особливо очевидні, коли енергетична щільність батареї висока, швидкість зарядки та розрядки велика, а зміни навколишньої температури значні.

Різниця три: ефект відведення тепла різний

Ефект відведення тепла повітряним охолодженням легко залежить від зовнішнього середовища, наприклад, від температури навколишнього середовища і повітряних потоків, тому потреби у відведенні тепла для високоможних пристроїв можуть не бути задовoleni. Ефект рідинного охолодження кращий, що ефективно контролює внутрішню температуру пристрою, покращує його стабільність та продовжує термін служби.

Різниця чотири: складність дизайну

Дизайн повітряного охолодження відносно простий і інтуїтивно зрозумілий, головним чином зосереджений на встановленні охолоджувальних вентиляторів та проектуванні шляхів повітряної циркуляції. Його основа полягає у конфігурації кондиціонерів та повітряних каналів для досягнення ефективного теплового обміну.

Відносно говорячи, дизайн рідинного охолодження більш складний, включаючи загальну композицію системи рідинної циркуляції, вибір насоса, циркуляцію охолоджуючої рідини та довгострокове технічне обслуговування системи.

Різниця п'ять: різні витрати та обслуговування

Початкові витрати на повітряне охолодження низькі, а обслуговування просте. Проте, через те, що рівень захисту не вищий IP65, це може призвести до накопичення пилу у пристрої, який потрібно регулярно чистити, що збільшить витрати на обслуговування.

Початкові витрати на рідинне охолодження високі, і системі рідинного циркулювання потрібне обслуговування. Проте, завдяки ізоляції рідини у пристрої, його безпека вища, і регулярно потрібно тестувати охолоджуючу рідину через її волатильність.

Різниця шоста: витрати електроенергії на експлуатацію відрізняються

Структура споживання енергії для обох типів відрізняється: повітряне охолодження головним чином включає споживання енергії кондиціонерами та вентиляторами електричного складу. Рідинне охолодження головним чином включає споживання енергії рідинними охолоджувачами та вентиляторами електричного складу. Якщо у таких самих умовах, щоб підтримувати ту саму температуру, споживання енергії повітряного охолодження зазвичай нижче, ніж у рідинного.

Промисловий та комерційний літкий накопичувач енергії (повітряне охолодження)

Різниця 7: Різні вимоги до простору

Повітряне охолодження може займати більше місця через необхідність встановлення вентиляторів і радіаторів. Відносно говорячи, рідинний радіатор менший і дозволяє більш компактний дизайн, тому вимоги до простору гнуччіші і можуть ефективно заощаджувати місце. Наприклад, промисловий та комерційний накопичувач енергії з рідинним охолодженням на 125 кВт / 233 кВт·год, що використовує інтегрований високостепеневий дизайн, займає лише 1,3 квадратних метрів, що значно заощаджує місце.

Промисловий та комерційний накопичувач енергії з рідинним охолодженням

Підсумок

У зведенні, застосування повітряного охолодження та рідинного охолодження в системі накопичення енергії має свої переваги та недоліки, а вибір залежить від конкретної ситуації та вимог. Якщо основними чинниками є вартість та ефективність відведення тепла, то рідинне охолодження може бути більш підходящим. Якщо враховувати легке обслуговування та адаптацію до середовища, то повітряне охолодження є більш переважним. Звичайно, його також можна поєднувати в залежності від ситуації для досягнення кращого ефекту відведення тепла.