Skillnaden mellan luftkylning och vätskekylning i energilagringssystem Sverige

Vid design och tillämpning av energilagringssystem är värmeavledningsteknik nyckelfaktorn för att säkerställa en stabil drift av systemet. För närvarande är luftkylning och vätskekylning de två vanligaste metoderna för värmeavledning. Vad är skillnaden? kommer att presentera i detalj.

Skillnad ett: värmeavledningsprincipen är annorlunda

Luftkylning är beroende av luftflöde för att ta bort värme, så att utrustningens yttemperatur sänks, och värmeavledningseffekten kommer att påverkas av faktorer som omgivningstemperatur och luftcirkulation. Luftkylning kräver att det finns ett visst gap mellan komponenterna i utrustningen som en luftkanal, så volymen av den luftkylda kylutrustningen är ofta större. Dessutom, på grund av luftkanalen och behovet av att göra värmeväxling med uteluften, är strukturen ofta oförmögen att uppnå en relativt hög skyddsnivå.

Vätskekylning är att minska utrustningens inre temperatur genom vätskecirkulation, vilket kräver att värmeutrustningens komponenter måste ha god kontakt med värmeavledningsplattan, och att minst en sida av värmeavledningsanordningen är jämn och regelbunden. Värmeväxlingen vätskekylningstemperaturkontroll går i slutändan förlorad till omvärlden genom vätskekylningsmaskinen, eftersom utrustningen i sig är utrustad med vätska, så att vätskekylningsutrustningen kan uppnå en relativt hög skyddsnivå.

Skillnad två: Olika tillämpningsscenarier

Luftkylning används i stor utsträckning i energilagringssystem av alla storlekar och typer, särskilt i utomhusmiljöer med bättre tillämpbarhet. Det är för närvarande den mest använda kyltekniken, såsom industriell kylning, kommunikationsbasstationer, datacenter, temperaturkontrollscenarier, etc. .Dess tekniska mognad och tillförlitlighet har verifierats i stor utsträckning, särskilt i låg- och medeleffektscenarier, luftkylning intar fortfarande en mainstream-position.

Vätskekylning är mer lämplig för storskaliga energilagringsprojekt med hög energidensitet. Fördelarna med vätskekylning är särskilt uppenbara när batteripaketets energitäthet är hög, laddnings- och urladdningshastigheten är snabb och omgivningstemperaturförändringarna är stora.

Skillnad tre: värmeavledningseffekten är annorlunda

Värmeavledningseffekten av luftkylning påverkas lätt av den yttre miljön, såsom omgivningstemperatur och luftflöde, så värmeavledningsbehovet för högeffektsutrustning kanske inte tillgodoses. Värmeavledningseffekten av vätskekylning är bättre, vilket kan kontrollerar effektivt utrustningens inre temperatur, förbättrar utrustningens stabilitet och förlänger livslängden.

Skillnad fyra: komplexiteten i designen

Utformningen av luftkylning är relativt enkel och intuitiv, främst med fokus på installation av kylfläktar och design av luftcirkulationsvägar. Dess kärna ligger i konfigurationen av luftkonditionering och luftkanaler för att uppnå effektiv värmeväxling.

Relativt sett är utformningen av vätskekylning mer komplex, vilket involverar den övergripande layouten av vätskecirkulationssystemet, valet av pumpen, cirkulationen av kylvätskan och det långsiktiga underhållet av systemet.

Skillnad fem: Olika kostnader och underhåll

Förskottskostnaden för luftkylning är låg och underhållet är enkelt. Men eftersom skyddsnivån inte är över IP65 kan det leda till att damm ansamlas i utrustningen, som behöver rengöras regelbundet och kommer att öka underhållskostnaderna.

Den initiala investeringskostnaden för vätskekylning är hög och vätskecirkulationssystemet måste underhållas. Men på grund av vätskeisoleringen i utrustningen är dess säkerhet högre, och kylvätskan måste testas regelbundet på grund av dess flyktighet.

Skillnad sex: driftenergiförbrukningen är annorlunda

Strömförbrukningens sammansättning av de två är olika, luftkylning inkluderar huvudsakligen strömförbrukningen för luftkonditionering och elektrisk lagerfläkt. Vätskekylning är huvudsakligen strömförbrukningen för vätskekylningsenheter och elektriska fläktar. Om under samma förhållanden, för att bibehålla samma temperatur, strömförbrukningen för luftkylning är vanligtvis lägre än för vätskekylning.

Industriell och kommersiell lättförvaringsmaskin (luftkyld)

Skillnad 7: Olika utrymmeskrav

Luftkylning kan ta mer utrymme på grund av behovet av att installera fläktar och radiatorer. Relativt sett är den vätskekylda kylaren mindre och kan ha en mer kompakt design, så kravet på utrymme är mer flexibelt och kan effektivt spara utrymme. Som t.ex. 125kW /233kWh industriellt och kommersiellt lagringssystem för flytande kylning, användningen av integrerad högintegrerad design, täcker en yta på endast 1.3 kvadratmeter, kan avsevärt spara utrymme.

Industriellt och kommersiellt lagringssystem för flytande kylning

Summera

Sammanfattningsvis har tillämpningen av luftkylning och vätskekylning i energilagringssystemet fördelar och nackdelar, och valet av vilka måste bestämmas i enlighet med det specifika tillämpningsscenariot och efterfrågan. Om kostnad och värmeavledningseffektivitet är nyckelfaktorer, vätska kylning kan vara mer lämplig. Om du överväger enkelt underhåll och miljöanpassning, är luftkylning mer fördelaktigt. Naturligtvis kan den också blandas enligt den specifika situationen för att uppnå bättre värmeavledningseffekt.