Skillnaden mellan luftkylning och vätskekylning i energilagringssystem

Vid design och tillämpning av energilagringssystem är värmespridningstekniken den avgörande faktorn för att garantera systemets stabila drift. För närvarande är luftkylning och vätskekylning de två mest populära metoderna för värmespridning. Vad är skillnaden? Denna artikel kommer att introducera i detalj.

Skillnad ett: värmespridningsprincipen är annorlunda

Luftkylning baserar sig på luftflöde för att ta bort värme, så att utrustningens ytemperatur minskas, och kylan effekt påverkas av faktorer som omgivnings temperatur och luftcirkulation. Luftkylning kräver att det finns en viss lucka mellan utrustningens komponenter som en luftledare, så är volymen av luftkylad utrustning ofta större. Dessutom, på grund av luftledaren och behovet att utföra värmebyte med yttre luft, kan strukturen ofta inte uppnå ett relativt högt skyddsnivå.

Vätskekyling är att minska den inre temperaturen i utrustningen genom vätskekrets, vilket kräver att de uppvärmande utrustningskomponenterna måste ha god kontakt med hetaspridaren, och minst en sida av kylningsanordningen måste vara jämn och regelbunden. Värmearbetet för temperaturkontroll vid vätskekyling förloras slutligen till omvärlden via vätskekylingsanordningen, eftersom utrustningen själva är utrustad med vätska, så kan vätskekylningsutrustningen uppnå ett relativt högt skyddsnivå.

Skillnad två: Skilda tillämpningsscenarier

Luftkylning används allmänt i energilagringssystem av alla storlekar och typer, särskilt i utomhusmiljöer med bättre tillämpbarhet. Det är för närvarande den mest använda kyltekniken, såsom industriell kyla, kommunikationsbasstationer, datacenter, temperaturkontrollscenarier etc. Dess tekniska mognad och pålitlighet har bekräftats vid flera tillfällen, särskilt i scenarier med låg och mellanliggande effekt, där luftkylning fortfarande har en huvudposition.

Vätskekylning är mer lämpad för storskaliga, hög energidensitets energilagringsprojekt. Fördelarna med vätskekylning är särskilt uppenbara när batteripackets energidensitet är hög, laddnings- och entagningshastigheten är snabb och omgivnings temperaturen ändras mycket.

Skillnad tre: skiljs åt i hur de dissiperar värme

Kylningseffekten av luftkylning påverkas lätt av den yttre miljön, som till exempel omgivnings temperatur och luftflöde, så att kylkraven för högpresterande utrustning kanske inte uppfylls. Kylningseffekten av vätskekylning är bättre, vilket kan effektivt kontrollera den inre temperaturen i utrustningen, förbättra stabiliteten hos utrustningen och förlänga dess livslängd.

Skillnad fyra: komplexiteten i designen

Designen av luftkylning är relativt enkel och intuitiv, huvudsakligen fokuserad på installationen av kylare och designen av luftcirkulationsvägar. Dess kärna ligger i konfigurationen av klimatanläggningar och luftledningar för att uppnå effektiv värmeutbyte.

Relativt sett är designen av vätskekylning mer komplex, involverar den totala layouten av vätscecirkulationssystemet, valet av pump, cirkulationen av kylmediet och systemets långsiktiga underhåll.

Skillnad fem: olika kostnader och underhåll

Första kostnaden för luftkylning är låg och underhåll är enkelt. Dock, eftersom skyddsnivån inte är över IP65, kan det leda till dammackumulering i utrustningen, vilket behöver rengöras regelbundet, och kommer att öka underhållskostnaderna.

Startinvesteringen för vätskekylning är hög och vätskekretssystemet måste underhållas. Dock, på grund av vätskeisolationen i utrustningen är dess säkerhet högre, och kylvätskan måste testas regelbundet på grund av dess volatilitet.

Skillnad sex: driftsförbrukning skiljer sig

Förbrukningsuppsättningen av de båda är olika, luftkylning omfattar främst klimatanslagsförbrukning och elvärmeventilatorer. Vätskekylning är huvudsakligen förbrukningen av vätskekylenheter och elvärmeventilatorer. Om under samma villkor, för att bibehålla samma temperatur, är luftkylningens förbrukning vanligtvis lägre än vätskekylningens.

Industriell och handelsliggande lagraresmaskin (luftkylad)

Skillnad 7: Skilda utrycksbehov

Luftkylning kan ta upp mer utrymme på grund av behovet att installera fläkter och kälare. Relativt sett är den vätskekylta kälaren mindre och kan ha en mer kompakt design, så att kraven på utrymme är mer flexibla och kan effektivt spara utrymme. Till exempel 125kW/233kWh industriell och handelsliggande vätskekylt energilagringssystem, som använder integrerad höggradsintegrerad design, täcker endast ett område på 1,3 kvadratmeter, vilket kan stort sett spara utrymme.

Industriell och handelsliggande vätskekylt energilagringssystem

Sammanfattning

Sammanfattningsvis har tillämpningen av luftkylning och vätskekylning i energilagringssystemet fördelar och nackdelar, och valet mellan dem måste avgöras enligt den specifika tillämpnings-scenariot och efterfrågan. Om kostnad och värmeavlednings-effektivitet är nyckelfaktorer kan vätskekylning vara mer lämplig. Om man betraktar enkelt underhåll och miljöanpassning är luftkylning mer fördelaktig. Naturligtvis kan de också blandas enligt det specifika fallet för att uppnå en bättre värmeavlednings-effekt.