A diferença entre resfriamento a ar e resfriamento líquido em sistema de armazenamento de energia

No projeto e aplicação do sistema de armazenamento de energia, a tecnologia de dissipação de calor é o fator chave para garantir a operação estável do sistema. Atualmente, o resfriamento a ar e o resfriamento a líquido são os dois métodos mais populares de dissipação de calor. apresentará em detalhes.

Diferença um: o princípio de dissipação de calor é diferente

O resfriamento do ar depende do fluxo de ar para retirar o calor, de modo que a temperatura da superfície do equipamento seja reduzida, e o efeito de dissipação de calor será afetado por fatores como temperatura ambiente e circulação de ar. os componentes do equipamento como um duto de ar, portanto o volume do equipamento de resfriamento resfriado a ar é muitas vezes maior. Além disso, devido ao duto de ar e à necessidade de fazer troca de calor com o ar externo, a estrutura muitas vezes não consegue alcançar um nível de protecção relativamente elevado.

O resfriamento líquido visa reduzir a temperatura interna do equipamento por meio da circulação de líquido, exigindo que os componentes do equipamento de aquecimento tenham um bom contato com a placa de dissipação de calor e que pelo menos um lado do dispositivo de dissipação de calor seja suave e regular. O controle da temperatura de resfriamento líquido é finalmente perdido para o mundo exterior através da máquina de resfriamento líquido, porque o próprio equipamento é equipado com líquido, de modo que o equipamento de resfriamento líquido pode atingir um nível relativamente alto de proteção.

Diferença dois: diferentes cenários de aplicação

O resfriamento a ar é amplamente utilizado em sistemas de armazenamento de energia de todos os tamanhos e tipos, especialmente em ambientes externos com melhor aplicabilidade. Atualmente é a tecnologia de resfriamento mais utilizada, como refrigeração industrial, estações base de comunicação, data centers, cenários de controle de temperatura, etc. .Sua maturidade técnica e confiabilidade foram amplamente verificadas, especialmente em cenários de baixa e média potência, o resfriamento a ar ainda ocupa uma posição dominante.

O resfriamento líquido é mais adequado para projetos de armazenamento de energia em grande escala e alta densidade de energia. As vantagens do resfriamento líquido são particularmente óbvias quando a densidade de energia da bateria é alta, a velocidade de carga e descarga é rápida e as mudanças na temperatura ambiente são grandes.

Diferença três: o efeito de dissipação de calor é diferente

O efeito de dissipação de calor do resfriamento a ar é facilmente afetado pelo ambiente externo, como temperatura ambiente e fluxo de ar, portanto, a demanda de dissipação de calor para equipamentos de alta potência pode não ser atendida. controlar efetivamente a temperatura interna do equipamento, melhorar a estabilidade do equipamento e prolongar a vida útil.

Diferença quatro: a complexidade do design

O projeto do resfriamento de ar é relativamente simples e intuitivo, concentrando-se principalmente na instalação de ventiladores de resfriamento e no projeto de caminhos de circulação de ar. Seu núcleo está na configuração do ar condicionado e dos dutos de ar para obter uma troca de calor eficaz.

Relativamente falando, o projeto do resfriamento líquido é mais complexo, envolvendo o layout geral do sistema de circulação de líquido, a seleção da bomba, a circulação do refrigerante e a manutenção do sistema a longo prazo.

Diferença cinco: diferentes custos e manutenção

O custo inicial do resfriamento do ar é baixo e a manutenção é simples. Porém, como o nível de proteção não é superior a IP65, pode levar ao acúmulo de poeira no equipamento, que precisa ser limpo regularmente, e aumentará os custos de manutenção.

O custo de investimento inicial do resfriamento líquido é alto e o sistema de circulação de líquido precisa ser mantido. Porém, devido ao isolamento do líquido no equipamento, sua segurança é maior, e o refrigerante precisa ser testado regularmente devido à sua volatilidade.

Diferença seis: o consumo de energia operacional é diferente

A composição do consumo de energia dos dois é diferente, o resfriamento de ar inclui principalmente o consumo de energia do ar condicionado e do ventilador elétrico do armazém. O resfriamento líquido é principalmente o consumo de energia de unidades de resfriamento líquido e ventiladores elétricos. manter a mesma temperatura, o consumo de energia do resfriamento a ar é geralmente menor que o do resfriamento a líquido.

Máquina de armazenamento de luz industrial e comercial (refrigerada a ar)

Diferença 7: Diferentes requisitos de espaço

O resfriamento a ar pode ocupar mais espaço devido à necessidade de instalação de ventiladores e radiadores. Relativamente falando, o radiador resfriado a líquido é menor e pode ter um design mais compacto, portanto, a demanda por espaço é mais flexível e pode efetivamente economizar espaço. /125kWh sistema de armazenamento de energia de refrigeração líquida industrial e comercial, o uso de design integrado altamente integrado, cobre uma área de apenas 233 metros quadrados, pode economizar muito espaço.

Sistema de armazenamento de energia de refrigeração líquida industrial e comercial

Resumir

Em resumo, a aplicação de resfriamento a ar e resfriamento a líquido no sistema de armazenamento de energia tem vantagens e desvantagens, e a escolha de qual precisa ser determinada de acordo com o cenário e a demanda específicos da aplicação. o resfriamento pode ser mais adequado. Se você considerar fácil manutenção e adaptabilidade ambiental, o resfriamento do ar é mais vantajoso. Claro, também pode ser misturado de acordo com a situação específica para obter melhor efeito de dissipação de calor.