Het verschil tussen luchtkoeling en vloeistofkoeling in een energieopslagsysteem

Bij het ontwerp en de toepassing van een energieopslagsysteem is warmteafvoertechnologie de sleutelfactor om de stabiele werking van het systeem te garanderen. Momenteel zijn luchtkoeling en vloeistofkoeling de twee meest gangbare methoden voor warmteafvoer. Wat is het verschil? Dit artikel zal uitvoerig introduceren.

Verschil één: het principe van warmteafvoer is anders

Luchtkoeling is afhankelijk van de luchtstroom om warmte af te voeren, zodat de oppervlaktetemperatuur van de apparatuur wordt verlaagd en het warmtedissipatie-effect wordt beïnvloed door factoren zoals omgevingstemperatuur en luchtcirculatie. Luchtkoeling vereist dat er een bepaalde opening tussen is. de componenten van de apparatuur als een luchtkanaal, dus het volume van de luchtgekoelde koelapparatuur is vaak groter. Bovendien is de structuur vanwege het luchtkanaal en de noodzaak om warmte uit te wisselen met de buitenlucht vaak niet in staat om een relatief hoog beschermingsniveau te bereiken.

Vloeistofkoeling is bedoeld om de interne temperatuur van de apparatuur te verlagen door middel van vloeistofcirculatie, waarbij vereist is dat de componenten van de verwarmingsapparatuur goed contact moeten hebben met de warmteafvoerplaat en dat ten minste één zijde van het warmteafvoerapparaat soepel en regelmatig is. De warmte-uitwisseling De temperatuurregeling voor vloeistofkoeling gaat uiteindelijk verloren voor de buitenwereld via de vloeistofkoelmachine, omdat de apparatuur zelf is uitgerust met vloeistof, zodat de vloeistofkoelapparatuur een relatief hoog beschermingsniveau kan bereiken.

Verschil twee: Verschillende toepassingsscenario's

Luchtkoeling wordt veel gebruikt in energieopslagsystemen van alle soorten en maten, vooral in buitenomgevingen met een betere toepasbaarheid. Het is momenteel de meest gebruikte koeltechnologie, zoals industriële koeling, communicatiebasisstations, datacenters, temperatuurregelingsscenario's, enz. De technische volwassenheid en betrouwbaarheid ervan zijn op grote schaal geverifieerd, vooral in scenario's met laag en gemiddeld vermogen neemt luchtkoeling nog steeds een mainstream positie in.

Vloeistofkoeling is meer geschikt voor grootschalige energieopslagprojecten met hoge energiedichtheid. De voordelen van vloeistofkoeling zijn vooral duidelijk wanneer de energiedichtheid van het batterijpakket hoog is, de laad- en ontlaadsnelheid snel is en de veranderingen in de omgevingstemperatuur groot zijn.

Verschil drie: het warmteafvoereffect is anders

Het warmteafvoereffect van luchtkoeling wordt gemakkelijk beïnvloed door de externe omgeving, zoals de omgevingstemperatuur en de luchtstroom, dus aan de warmteafvoervraag voor krachtige apparatuur kan mogelijk niet worden voldaan. Het warmteafvoereffect van vloeistofkoeling is beter, wat kan controleer effectief de interne temperatuur van de apparatuur, verbeter de stabiliteit van de apparatuur en verleng de levensduur.

Verschil vier: de complexiteit van het ontwerp

Het ontwerp van luchtkoeling is relatief eenvoudig en intuïtief, waarbij de nadruk vooral ligt op de installatie van koelventilatoren en het ontwerp van luchtcirculatiepaden. De kern ligt in de configuratie van airconditioning en luchtkanalen om effectieve warmte-uitwisseling te bereiken.

Relatief gesproken is het ontwerp van vloeistofkoeling complexer en omvat het de algehele lay-out van het vloeistofcirculatiesysteem, de selectie van de pomp, de circulatie van de koelvloeistof en het langetermijnonderhoud van het systeem.

Verschil vijf: Verschillende kosten en onderhoud

De initiële kosten van luchtkoeling zijn laag en het onderhoud is eenvoudig. Omdat het beschermingsniveau echter niet boven IP65 ligt, kan dit leiden tot stofophoping in de apparatuur, die regelmatig moet worden gereinigd, en zullen de onderhoudskosten stijgen.

De initiële investeringskosten van vloeistofkoeling zijn hoog en het vloeistofcirculatiesysteem moet worden onderhouden. Vanwege de vloeistofisolatie in de apparatuur is de veiligheid echter hoger en moet het koelmiddel regelmatig worden getest vanwege de vluchtigheid ervan.

Verschil zes: het energieverbruik tijdens het gebruik is anders

De samenstelling van het energieverbruik van de twee is verschillend. Luchtkoeling omvat voornamelijk het energieverbruik van airconditioning en een elektrische magazijnventilator. Vloeistofkoeling is voornamelijk het energieverbruik van vloeistofkoelunits en ventilatoren van elektrische bakken. Indien onder dezelfde omstandigheden, om dezelfde temperatuur handhaven, is het stroomverbruik van luchtkoeling meestal lager dan dat van vloeistofkoeling.

Industriële en commerciële lichte opslagmachine (luchtgekoeld)

Verschil 7: Verschillende ruimtevereisten

Luchtkoeling kan meer ruimte in beslag nemen vanwege de noodzaak om ventilatoren en radiatoren te installeren. Relatief gesproken is de vloeistofgekoelde radiator kleiner en kan hij compacter worden ontworpen, zodat de vraag naar ruimte flexibeler is en effectief ruimte kan besparen. Zoals 125 kW /233kWh industrieel en commercieel energieopslagsysteem voor vloeistofkoeling, het gebruik van een geïntegreerd, sterk geïntegreerd ontwerp, beslaat een oppervlakte van slechts 1.3 vierkante meter, kan enorm ruimte besparen.

Industrieel en commercieel energieopslagsysteem voor vloeistofkoeling

Opsommen

Samenvattend heeft de toepassing van luchtkoeling en vloeistofkoeling in het energieopslagsysteem voor- en nadelen, en de keuze hiervan moet worden bepaald op basis van het specifieke toepassingsscenario en de vraag. Als kosten en efficiëntie van warmtedissipatie sleutelfactoren zijn, koeling kan geschikter zijn. Als u rekening houdt met eenvoudig onderhoud en aanpassingsvermogen aan de omgeving, is luchtkoeling voordeliger. Natuurlijk kan het ook worden gemengd op basis van de specifieke situatie om een ​​beter warmteafvoereffect te bereiken.