Het verschil tussen luchtkoeling en vloeistofkoeling in energieopslagsystemen

Bij de ontwerp en toepassing van een energieopslagsysteem is warmte-dissipatie technologie de belangrijkste factor om de stabiele werking van het systeem te garanderen. Momenteel zijn luchtkoeling en vloeistofkoeling de twee meest gangbare methoden voor warmtedissipatie. Wat is het verschil? Dit artikel zal uitgebreid ingaan op de details.

Verschil één: het dissipatieprincipe is verschillend

Luchtkoeling werkt door luchtstroom om warmte weg te voeren, zodat de oppervlaktetemperatuur van het apparaat verlaagt wordt en de koelingeffectiviteit beïnvloed wordt door factoren zoals omgevingstemperatuur en luchtcirculatie. Luchtkoeling vereist dat er een bepaalde ruimte tussen de onderdelen van het apparaat is als luchtkanaal, waardoor het volume van luchtgekoelde apparatuur vaak groter is. Daarnaast, vanwege het luchtkanaal en de noodzaak om warmte-uitwisseling met de buitenlucht te doen, kan de constructie vaak geen relatief hoge beschermingsgraad bereiken.

Vloeistofkoeling is bedoeld om de interne temperatuur van het apparaat te verlagen door vloeistofcirculatie, wat vereist dat de componenten van het verwarmingsapparaat goed contact moeten hebben met de warmteafvoerplaat, en minstens één zijde van het koelsysteem glad en regelmatig moet zijn. De warmte-uitwisseling van vloeistofkoeling wordt uiteindelijk naar buiten gebracht via de vloeistofkoelingmachine, omdat het apparaat zelf al vloeistof bevat, kan het vloeistofkoelsysteem een relatief hoge mate van bescherming bieden.

Verschil twee: Verschillende toepassingsgebieden

Luchtkoeling wordt breed gebruikt in energieopslagsystemen van alle groottes en types, vooral in buitenomgevingen met betere toepasbaarheid. Het is momenteel de meest gebruikte koeltechnologie, zoals industriële koeling, communicatiebasisstations, datacenters, temperatuurcontrolescenario's, etc. De technische volwassenheid en betrouwbaarheid ervan zijn breed geverifieerd, vooral in lage en medium vermogensscenario's, waar luchtkoeling nog steeds een mainstreampositie inneemt.

Vloeistofkoeling is geschikter voor grote schaal, hoge energiedichtheid energieopslagprojecten. De voordelen van vloeistofkoeling zijn bijzonder duidelijk wanneer de batterijpackets energiedichtheid hoog is, het opladen en aflossen snel verloopt, en de omgevingstemperatuur grote veranderingen ondergaat.

Verschil drie: het afkoelings-effect is verschillend

De warmte-dissipatie-effect van luchtkoeling wordt gemakkelijk beïnvloed door de externe omgeving, zoals de omgevingstemperatuur en de luchtstroom, waardoor de dissipatie-eis voor hoogvermogende apparatuur mogelijk niet wordt voldaan. Het dissipatie-effect van vloeistofkoeling is beter, wat de interne temperatuur van de apparatuur effectief kan beheersen, de stabiliteit van de apparatuur verbetert en de levensduur verlengt.

Verschil vier: de complexiteit van het ontwerp

Het ontwerp van luchtkoeling is relatief eenvoudig en intuïtief, met name gericht op de installatie van koelventilatoren en het ontwerp van luchtcirculatiepaden. Het kernpunt ligt in de configuratie van airconditioning en luchtleidingen om effectieve warmte-uitwisseling te bereiken.

Relatief gesproken is het ontwerp van vloeistofkoeling complexer, met inbegrip van de algemene indeling van het vloeistofcirculatiesysteem, de selectie van de pomp, de circulatie van de koelmiddelen en de langdurige onderhoud van het systeem.

Verschil vijf: verschillende kosten en onderhoud

De initiële kosten van luchtkoeling zijn laag en onderhoud is eenvoudig. Daarentegen, omdat het beschermingsniveau niet boven IP65 ligt, kan dit leiden tot stofopbouw in de apparatuur, wat regelmatig schoongemaakt moet worden en de onderhoudskosten zal verhogen.

De initiële investeringskosten van vloeistofkoeling zijn hoog en het vloeistofcirculatiesysteem moet onderhouden worden. Daarentegen, door de isolatie van de vloeistof in de apparatuur is deze veiliger, en moet de koelvloeistof regelmatig getest worden vanwege zijn verdamping.

Verschil zes: verschillend energieverbruik

De samenstelling van het energieverbruik van beide is verschillend. Luchtkoeling omvat voornamelijk het energieverbruik van airconditioning en elektrische magazijnventilatoren. Vloeistofkoeling bestaat voornamelijk uit het energieverbruik van vloeistofkoelingseenheden en elektrische binventilatoren. Als de voorwaarden gelijk zijn, om dezelfde temperatuur te behouden, is het energieverbruik van luchtkoeling doorgaans lager dan dat van vloeistofkoeling.

Industrieel en commercieel licht opslagapparaat (luchtgekoeld)

Verschil 7: Verschillende ruimtevereisten

Luchtverkoeling kan meer ruimte in beslag nemen vanwege de noodzaak om ventilatoren en radiatoren te installeren. Relatief gezien is de vloeistofgekoelde radiator kleiner en kan deze een compactere ontwerp hebben, waardoor de ruimtebehoeften flexibeler zijn en er effectief ruimte bespaard kan worden. Bijvoorbeeld het 125kW/233kWh industriële en commerciële vloeistofgekoelde energieopslagsysteem, dat gebruik maakt van een geïntegreerd hoogintegraal ontwerp, neemt slechts een oppervlakte van 1,3 vierkante meter in beslag en kan veel ruimte besparen.

Industrieel en commercieel vloeistofgekoeld energieopslagsysteem

Samenvatting

Samenvattend, de toepassing van lucht- en vloeistofkoeling in het energieopslagsysteem heeft voordelen en nadelen, en de keuze ervan moet worden bepaald op basis van het specifieke toepassingscenario en de vraag. Als kosten en koel-efficiëntie sleutelfactoren zijn, is vloeistofkoeling waarschijnlijk geschikter. Als je rekening houdt met gemakkelijk onderhoud en milieu-aanpassing, is luchtkoeling voordeelachtiger. Natuurlijk kan er ook volgens de specifieke situatie een mengvorm worden toegepast om een betere koel-effect te bereiken.