Razlika između zrakoplovne i tekućinske hlađenja u sustavu čuvanja energije

U projektiranju i primjeni sustava za čuvanje energije, tehnologija odbacivanja topline je ključni faktor za osiguranje stabilne rada sustava. Trenutno, aerodinamičko hlađenje i tekućinsko hlađenje su dvije najglavnije metode odbacivanja topline. Koji su razlike? Ovaj članak će detaljno opisati.

Prva razlika: način odbacivanja topline je drugačiji

Hlađenje zrakom ovisi o protoku zraka koji odvodi toplinu, te time smanjuje površinsku temperaturu opreme, dok se utjecaj isključivanja topline može promijeniti uzrokovan faktorima poput temperature okoline i cirkulacije zraka. Hlađenje zrakom zahtjeva da između komponenti postoji određeni razmak kao zrakovod, pa je obično volumen opreme za hlađenje zrakom veći. Nadalje, zbog zrakovoda i potrebe za izmjeno topline s vanjskim zrakom, struktura često ne može postići relativno visoki stupanj zaštite.

Tehnologija tečnovog hlađenja smanjuje unutarnju temperaturu opreme putem cirkulacije tekućine, zahtijeva da komponente toplinske opreme imaju dobar kontakt s pločom za odbijanje topline, a barem jedna strana uređaja za odbijanje topline mora biti glatka i pravilna. Točno zamjena topline pri upravljanju temperaturom tečnovog hlađenja na kraju izgubi se vanjskom svijetu kroz stroj za tečno hlađenje, jer je samoj opremi dodijeljena tekućina, tečno hlađenje opreme može postići relativno visoki stupanj zaštite.

Razlika dva: Različiti scenariji primjene

Hlađenje zrakom široko se koristi u sustavima za čuvanje energije svih veličina i vrsta, posebno u vanjskim uvjetima s boljim primjenjivost. Trenutno je to najšire prihvaćena tehnologija hlađenja, poput industrijskog hlađenja, baznih stanica za komunikaciju, podataka centri, sceneriji kontroliranja temperature itd. Njegova tehnička zrelost i pouzdanost su široko potvrđene, posebno u scenarijima s niskom i srednjom snaga, hlađenje zrakom još uvijek zauzima glavnu poziciju.

Hlađenje tečnošću je prilagođenoju većim skupinama, projekatima sa visokom gustoćom energije. Prednosti hlađenja tečnošću iznimno su očigledne kada je gustoća energije baterijske pakete visoka, brzina punjenja i otpuštanja je brza, i promjene okolišne temperature su velike.

Razlika tri: različiti je učinak disipacije topline

Efekt odvođenja topline pri hlađenju zrakom je lako utjecajem spoljnog okruženja, poput temperature okoline i zračnog struja, stoga se zahtjevi za odvođenjem topline visokoenergetskog opreme mogu ne ispunjiti. Efekt odvođenja topline pri hlađenju tečnošću je bolji, što može učinkovito kontrolirati unutarnju temperaturu opreme, poboljšati njezinu stabilnost i produžiti vijek trajanja.

Razlika četiri: složenost dizajna

Dizajn hlađenja zrakom je relativno jednostavan i intuitivan, glavno usredotočen na montažu hlađajućih ventilatora i dizajn puteva zračne cirkulacije. Njegovo jezgro leži u konfiguraciji klimatizacije i zrakovoda kako bi se postiglo učinkovito razmjena topline.

U usporedbi, dizajn hlađenja tečnošću je složeniji, uključuje cjelovitu rasporednicu sustava cirkulacije tečnosti, izbor pumpe, cirkulaciju hlađajuće tečnosti i dugoročnu održavanje sustava.

Razlika pet: različiti troškovi i održavanje

Početni troškovi zrakoplovne hlađenja su nizi i održavanje je jednostavno. Međutim, zbog toga što razina zaštite nije iznad IP65, može doći do nagomilavanja prašine u opremi, što treba redovito čistiti, a to će povećati troškove održavanja.

Početni ulaganjski troškovi za tekućinsko hlađenje su visoki, a tekući cirkulacijski sustav treba održavati. Međutim, zbog izolacije tekućinom unutar opreme, njezina sigurnost je viša, a tekućinu je potrebno redovito testirati zbog njezine volatilnosti.

Šesta razlika: različiti troškovi rada

Sastav troškova za oba je različit; zrakoplano hlađenje uglavnom uključuje troškove klimskog uređaja i ventilatora električnog skladišta. Tekućinsko hlađenje se uglavnom sastoji od troškova tekućinskih hlađenjnih jedinica i ventilatora električnog skladišta. Ako su iste uvjete, kako bi se održao isti temperaturni raspon, troškovi zrakoplano hlađenja su obično niži od onih za tekućinsko hlađenje.

Industrijska i poslovna mašina za pohranu s vlažnim hladnjakom (zrnohladeno)

Razlika 7: Različiti zahtjevi za prostor

Zrnohladenje može zauzimati više mjesta zbog potrebe za instalacijom ventilatora i radijatora. U odnosu na to, tečno-hladeni radijator je manji i može imati kompaktiju konstrukciju, stoga su zahtjevi za prostor fleksibilniji i može se učinkovito štedjeti prostor. Na primjer, industrijski i poslovni tečno-hladeni sustav za pohranu energije od 125kW/233kWh, koristeći visoko integrirano dizajniranje, pokriva površinu od samo 1,3 kvadratnih metara, što može znatno štedjeti prostor.

Industrijski i poslovni tečno-hladeni sustav za pohranu energije

Sažetak

Ukratko, primjena zrakoplovne hladnjake i tekućinske hladnjake u sustavu za čuvanje energije ima prednosti i mane, a izbor ovisi o specifičnom primjenjivom scenariju i potrebi. Ako su cijena i učinkovitost disipacije topline ključni faktori, tekućinska hladnja može biti prilagođenija. Ako se uzme u obzir lakoća održavanja i prilagodljivost okolišu, zrakoplovna hladnja je prednostnija. Naravno, može se također mješati prema specifičnim okolnostima kako bi se postigao bolji učinak disipacije topline.