Ilma- ja nestekohtausenergialaitoksissa

Energian tallennussysteemin suunnittelussa ja käytössä on hajottamistechnologia avaintekijä systeemin vakion ajaminen. Tällä hetkellä ilman ja vedestä perustuva jäähdytys ovat kaksi pääasiallista hajottamismenetelmää. Mikä ero on? Tämä artikkeli esittelee yksityiskohtaisesti.

Ero yksi: hajottamisperiaate on erilainen

Ilmajahto perustuu ilmojen virtaamiseen poistaakseen lämpöä, jotta laitteen pinta-lämpötila alenee, ja jäähdytystulokset vaikuttavat tekijöillä kuten ympäristön lämpötila ja ilmanvaihto. Ilmajahto edellyttää, että laitteen komponentteja välillä on tietty väli ilmakehäksi, joten ilmajahtavan jäähdytyslaitteen tilavuus on usein suurempi. Lisäksi ilmakehän vuoksi ja tarpeen tehdä lämpövaihto ulkoilmaan rakennetta ei usein voida suunnitella antamaan suhteellisen korkean suojaustason.

Vedestävä jäähdytys vähentää laitteen sisäistä lämpötilaa vedesten kuljettamisen avulla, mikä edellyttää, että lämmittävien komponenttien on oltava hyvässä yhteydessä jälkikylmäpöytään, ja jälkikylmälaite on säännöllinen ja tasainen ainakin toiselta puolelta. Vedestävän lämpötilan säätelyn välityksellä tapahtuva lämmön vaihto menetetään lopulta ulospäin vedestävästä jäähdytyskoneesta, koska laitteessa on itsessään vedestävää aineketta, vedestävä jäähdytyslaite voi saavuttaa suhteellisen korkean suojaustason.

Erotus kaksi: Erilaiset käyttötarkoitukset

Ilmaantymiskylmä on laajalti käytössä kaikissa kokoluokissa ja tyyppienenergiatarvikkeissä, erityisesti ulkoilmaolosuhteissa paremmassa soveltuvuudessa. Se on tällä hetkellä laajimmin käytetty kylmätekniikka, esimerkiksi teollisuuskylmä, viestintäpysäkit, tietokeskus, lämpötilanhallinta-tilanteet jne. Sen tekninen kypsyyden ja luotettavuuden ovat laajalti vahvistettuja, erityisesti alhaisissa ja keskisuurissa tehoalueissa ilmaantymiskylmä yhä mielessä paikkaa.

Vedekylmä sopii paremmin suurikokoisten, korkean energiatihersuhteen energiatallennusprojekteille. Vedekylmän edut ovat erityisen ilmeisiä, kun akkujen energia tiheys on korkea, lataus- ja purkunopeus on nopea sekä ympäristölämpötila muuttuu paljon.

Ero kolmas: lämpönsiirtoero on eri

Ilmanennoittimen lämpönsiirtovaikutus vaikuttaa helposti ulkoisen ympäristön, kuten ympärillä olevan ilman lämpötilan ja ilvion, vaikutuksesta, joten korkean tehoasennettujen laitteiden lämpönsiirtovaatimuksia ei välttämättä voida täyttää. Nesteennoittimen lämpönsiirtovaikutus on parempi, mikä mahdollistaa tehokkaamman sisäisen laitteen lämpötilan hallinnan, parantaa laitteen vakauden ja pidennää sen käyttöelämää.

Erona neljäs: suunnittelun monimutkaisuus

Ilmanennoittimen suunnittelu on suhteellisesti yksinkertaisempaa ja intuitiivista, keskittyen ennen kaikkea jäähdytysventtiilien asennukseen ja ilmaa pyörittävien polkujen suunnitteluun. Sen ydin sijaitsee ilmastointi- ja ilmaputkien konfiguraatiossa saavuttaakseen tehokkaan lämpövaihdon.

Suhteessa nesteennoittimen suunnittelu on monimutkaisempi, koska se sisältää nestevirtausjärjestelmän kokonaisvaltaisen suunnittelun, pompin valinnan, jäähdytysaineen virtauksen sekä järjestelmän pitkäjänteisen huollon.

Erona viides: erilaiset kustannukset ja huolto

Ilman jäähdyttämisen etukäteinen kustannus on alhainen ja huolto on yksinkertaista. Kuitenkin, koska suojataso ei ole yli IP65, se voi johtaa toiminta-asteittain laitteistossa, mikä vaatii säännöllistä puhdistusta ja lisääytyvät huoltokustannukset.

Vedenvirtaisten jäähdytysjärjestelmien alkukustannukset ovat korkeat ja vedenvirtajärjestelmän on pidettävä yllä. Kuitenkin, laitteiston veden erottamisen vuoksi se on turvallisempi, ja jään testaus on tehtävä säännöllisesti sen hajoamisen estämiseksi.

Eri kuusi: toimintakulut eroavat

Kahden jäähdytysteknologian kulut koostuvat eri tavoin; ilmajäähdytys sisältää pääasiassa ilmanvaihtokoneiden ja sähkövarastojen kulut. Vedenvirtaisten jäähdytysjärjestelmien kulut koostuvat pääasiassa vedenvirtaisten jäähdytysyksiköiden ja sähkövarastojen kulut. Samoissa olosuhteissa saman lämpötilan ylläpitämiseksi ilma-jäähdytyskulut ovat yleensä alempi kuin vedenvirtaisten jäähdytysjärjestelmien.

Teollinen ja kaupallinen kevyt varastointikone (ilmajahtoinen)

Erotus 7: Erilaiset tilavaatimukset

Ilmajahto voi vieä enemmän tilaa tuulinkoneiden ja jäähdytyskarkkien asennuksen tarpeen vuoksi. Suhteessa, nestejähtävä jäähdytyskarkki on pienempi ja sen voi suunnitella tiiviimmäksi, joten tilaon vaatimukset ovat joustavampia ja se voi tehokkaasti säästää tilaa. Esimerkiksi 125kW/233kWh teollisessa ja kaupallisessa nestejähtävässä energiavarastojärjestelmässä käytetään integroityjä korkeasti integroidusta suunnittelua, jonka pinta-ala on vain 1,3 neliötä metriä, mikä voi huomattavasti säästää tilaa.

Teollinen ja kaupallinen nestejähtävä energiavarastojärjestelmä

Yhteenveto

Yhteenvetona, ilma- ja vedestä poikkeava jäähdytys ovat molemmat hyödyllisiä energiasäilöjärjestelmissä, ja niiden valinta riippuu tarkasta käyttötarkoituksesta ja vaatimuksista. Jos kustannukset ja lämpöpoistoehdot ovat avainasemassa, vedenkylmäys voi olla sopivampi. Jos otetaan huomioon helpoja huoltotoimenpiteitä ja ympäristön sopeutumiskyky, ilmakehokylmäys on edullisempi. tietenkin, se voidaan myös sekoittaa tilanteen mukaan saadakseen parempi lämpöpoisto.