La diferencia entre refrigeración por aire y refrigeración líquida en un sistema de almacenamiento de energía.

En el diseño y aplicación de un sistema de almacenamiento de energía, la tecnología de disipación de calor es el factor clave para garantizar el funcionamiento estable del sistema. En la actualidad, la refrigeración por aire y la refrigeración líquida son los dos métodos más habituales de disipación de calor. ¿Cuál es la diferencia? Este artículo Presentará en detalle.

Diferencia uno: el principio de disipación de calor es diferente

El enfriamiento por aire depende del flujo de aire para eliminar el calor, de modo que la temperatura de la superficie del equipo se reduce y el efecto de disipación de calor se verá afectado por factores como la temperatura ambiente y la circulación del aire. El enfriamiento por aire requiere que haya una cierta brecha entre Los componentes del equipo son un conducto de aire, por lo que el volumen del equipo de refrigeración enfriado por aire suele ser mayor. Además, debido al conducto de aire y a la necesidad de realizar intercambio de calor con el aire exterior, la estructura a menudo no puede alcanzar un nivel relativamente alto de protección.

La refrigeración líquida sirve para reducir la temperatura interna del equipo a través de la circulación del líquido, lo que requiere que los componentes del equipo de calefacción tengan un buen contacto con la placa de disipación de calor y que al menos un lado del dispositivo de disipación de calor sea suave y regular. El intercambio de calor El control de la temperatura de refrigeración líquida finalmente se pierde para el mundo exterior a través de la máquina de refrigeración líquida, debido a que el equipo en sí está equipado con líquido, por lo que el equipo de refrigeración líquida puede alcanzar un nivel de protección relativamente alto.

Diferencia dos: diferentes escenarios de aplicación

La refrigeración por aire se utiliza ampliamente en sistemas de almacenamiento de energía de todos los tamaños y tipos, especialmente en entornos exteriores con mejor aplicabilidad. Actualmente es la tecnología de refrigeración más utilizada, como refrigeración industrial, estaciones base de comunicación, centros de datos, escenarios de control de temperatura, etc. Su madurez técnica y confiabilidad se han verificado ampliamente, especialmente en escenarios de potencia baja y media, la refrigeración por aire todavía ocupa una posición principal.

La refrigeración líquida es más adecuada para proyectos de almacenamiento de energía a gran escala y con alta densidad de energía. Las ventajas de la refrigeración líquida son particularmente obvias cuando la densidad de energía del paquete de baterías es alta, la velocidad de carga y descarga es rápida y los cambios de temperatura ambiente son grandes.

Diferencia tres: el efecto de disipación de calor es diferente

El efecto de disipación de calor del enfriamiento por aire se ve fácilmente afectado por el ambiente externo, como la temperatura ambiente y el flujo de aire, por lo que es posible que no se cumpla la demanda de disipación de calor para equipos de alta potencia. El efecto de disipación de calor del enfriamiento líquido es mejor, lo que puede controle eficazmente la temperatura interna del equipo, mejore la estabilidad del equipo y extienda la vida útil.

Diferencia cuatro: la complejidad del diseño.

El diseño de la refrigeración por aire es relativamente simple e intuitivo y se centra principalmente en la instalación de ventiladores de refrigeración y el diseño de rutas de circulación de aire. Su núcleo radica en la configuración del aire acondicionado y los conductos de aire para lograr un intercambio de calor eficaz.

Relativamente hablando, el diseño de la refrigeración líquida es más complejo e involucra el diseño general del sistema de circulación de líquido, la selección de la bomba, la circulación del refrigerante y el mantenimiento a largo plazo del sistema.

Diferencia cinco: diferentes costos y mantenimiento

El costo inicial de la refrigeración por aire es bajo y el mantenimiento es simple. Sin embargo, debido a que el nivel de protección no es superior a IP65, puede provocar acumulación de polvo en el equipo, que debe limpiarse periódicamente, y aumentará los costos de mantenimiento.

El costo de inversión inicial de la refrigeración líquida es alto y es necesario mantener el sistema de circulación de líquido. Sin embargo, debido al aislamiento del líquido en el equipo, su seguridad es mayor y el refrigerante debe probarse periódicamente debido a su volatilidad.

Diferencia seis: el consumo de energía operativo es diferente

La composición del consumo de energía de los dos es diferente, la refrigeración por aire incluye principalmente el consumo de energía del aire acondicionado y del ventilador eléctrico del almacén. La refrigeración líquida es principalmente el consumo de energía de las unidades de refrigeración líquida y de los ventiladores eléctricos para contenedores. Si se encuentran en las mismas condiciones, para Mantenga la misma temperatura, el consumo de energía de la refrigeración por aire suele ser menor que el de la refrigeración líquida.

Máquina de almacenamiento de luz industrial y comercial (refrigerada por aire)

Diferencia 7: diferentes requisitos de espacio

La refrigeración por aire puede ocupar más espacio debido a la necesidad de instalar ventiladores y radiadores. En términos relativos, el radiador enfriado por líquido es más pequeño y puede tener un diseño más compacto, por lo que la demanda de espacio es más flexible y puede ahorrar espacio de manera efectiva. Como 125kW /Sistema de almacenamiento de energía de refrigeración líquida industrial y comercial de 233kWh, el uso de un diseño integrado altamente integrado, cubre un área de solo 1.3 metros cuadrados, puede ahorrar mucho espacio.

Sistema de almacenamiento de energía de refrigeración líquida industrial y comercial.

Resumir

En resumen, la aplicación de refrigeración por aire y refrigeración líquida en el sistema de almacenamiento de energía tiene ventajas y desventajas, y su elección debe determinarse de acuerdo con el escenario de aplicación específico y la demanda. Si el costo y la eficiencia de disipación de calor son factores clave, el líquido el enfriamiento puede ser más adecuado. Si considera el fácil mantenimiento y la adaptabilidad ambiental, el enfriamiento por aire es más ventajoso. Por supuesto, también se puede mezclar según la situación específica para lograr un mejor efecto de disipación de calor.