Die verskil tussen lugverkoeling en vloeistofverkoeling in energiebergingstelsel

In die ontwerp en toepassing van energiebergingstelsel is hitte-afvoertegnologie die sleutelfaktor om die stabiele werking van die stelsel te verseker. Tans is lugverkoeling en vloeistofverkoeling die twee mees hoofstroommetodes van hitte-afvoer. Wat is die verskil? Hierdie artikel in detail sal bekendstel.

Verskil een: die hitte-afvoerbeginsel is anders

Lugverkoeling maak staat op lugvloei om hitte weg te neem, sodat die oppervlaktemperatuur van die toerusting verminder word, en die hitte-afvoer effek sal beïnvloed word deur faktore soos omgewingstemperatuur en lugsirkulasie. Lugverkoeling vereis dat daar 'n sekere gaping tussen die komponente van die toerusting as 'n lugkanaal, dus is die volume van die lugverkoelde verkoelingstoerusting dikwels groter. Daarbenewens, as gevolg van die lugkanaal en die behoefte om hitte-uitruiling met die buitelug te doen, is die struktuur dikwels nie in staat om bereik 'n relatief hoë vlak van beskerming.

Vloeistofverkoeling is om die interne temperatuur van die toerusting deur vloeistofsirkulasie te verminder, wat vereis dat die verwarmingstoerusting-komponente goeie kontak met die hitte-afvoerplaat moet hê, en ten minste een kant van die hitte-afvoertoestel is glad en gereeld. Die hitte-uitruiling vloeibare verkoelingstemperatuurbeheer gaan uiteindelik verlore aan die buitewêreld deur die vloeistofverkoelingsmasjien, omdat die toerusting self met vloeistof toegerus is, sodat die vloeistofverkoelingstoerusting 'n relatief hoë vlak van beskerming kan bereik.

Verskil twee: Verskillende toepassingscenario's

Lugverkoeling word wyd gebruik in energiebergingstelsels van alle groottes en tipes, veral in buite-omgewings met beter toepaslikheid. Dit is tans die mees gebruikte verkoelingstegnologie, soos industriële verkoeling, kommunikasiebasisstasies, datasentrums, temperatuurbeheerscenario's, ens. .Die tegniese volwassenheid en betroubaarheid daarvan is wyd geverifieer, veral in lae- en mediumkrag-scenario's, lugverkoeling beklee steeds 'n hoofstroomposisie.

Vloeistofverkoeling is meer geskik vir grootskaalse, hoë-energiedigtheid-energiebergingsprojekte. Die voordele van vloeistofverkoeling is veral duidelik wanneer die batterypak-energiedigtheid hoog is, die laai- en ontladingsspoed vinnig is, en die omgewingstemperatuurveranderinge groot is.

Verskil drie: die hitte-afvoer effek is anders

Die hitte-afvoer-effek van lugverkoeling word maklik deur die eksterne omgewing beïnvloed, soos omgewingstemperatuur en lugvloei, dus kan daar nie aan die hitte-afvoervraag vir hoëkragtoerusting voldoen word nie. Die hitte-afvoereffek van vloeistofverkoeling is beter, wat kan beheer die interne temperatuur van die toerusting effektief, verbeter die stabiliteit van die toerusting en verleng die lewensduur.

Verskil vier: die kompleksiteit van die ontwerp

Die ontwerp van lugverkoeling is relatief eenvoudig en intuïtief, en fokus hoofsaaklik op die installering van verkoelingswaaiers en die ontwerp van lugsirkulasiepaaie. Die kern daarvan lê in die konfigurasie van lugversorging en lugkanale om effektiewe hitte-uitruiling te bewerkstellig.

Relatief gesproke is die ontwerp van vloeistofverkoeling meer kompleks, wat die algehele uitleg van die vloeistofsirkulasiestelsel behels, die keuse van die pomp, die sirkulasie van die koelmiddel en die langtermyn-onderhoud van die stelsel.

Verskil vyf: Verskillende koste en onderhoud

Die voorafkoste van lugverkoeling is laag en instandhouding is eenvoudig. Omdat die beskermingsvlak nie bo IP65 is nie, kan dit egter lei tot stofophoping in die toerusting, wat gereeld skoongemaak moet word, en sal instandhoudingskoste verhoog.

Die aanvanklike beleggingskoste van vloeistofverkoeling is hoog en die vloeistofsirkulasiestelsel moet in stand gehou word. As gevolg van die vloeistofisolasie in die toerusting is die veiligheid egter hoër, en die koelmiddel moet gereeld getoets word weens die wisselvalligheid daarvan.

Verskil ses: bedryfskragverbruik is anders

Die kragverbruiksamestelling van die twee is verskillend,lugverkoeling sluit hoofsaaklik die kragverbruik van lugversorging en elektriese pakhuiswaaier in. Vloeistofverkoeling is hoofsaaklik die kragverbruik van vloeibare verkoelingseenhede en elektriese bakwaaiers.Indien onder dieselfde toestande, ten einde handhaaf dieselfde temperatuur, die kragverbruik van lugverkoeling is gewoonlik laer as dié van vloeistofverkoeling.

Industriële en kommersiële ligbergingsmasjien (lugverkoelde)

Verskil 7: Verskillende ruimtevereistes

Lugverkoeling kan meer spasie in beslag neem as gevolg van die behoefte om waaiers en verkoelers te installeer. Relatief gesproke is die vloeistofverkoelde verkoeler kleiner en kan meer kompakte ontwerp wees, so die vraag na ruimte is meer buigsaam en kan effektief spasie bespaar. Soos 125kW /233kWh industriële en kommersiële vloeibare verkoelingsenergie-bergingstelsel, die gebruik van geïntegreerde hoogs geïntegreerde ontwerp, beslaan 'n oppervlakte van slegs 1.3 vierkante meter, kan baie ruimte bespaar.

Industriële en kommersiële vloeibare verkoeling energie berging stelsel

Som op

Samevattend, die toepassing van lugverkoeling en vloeistofverkoeling in die energiebergingstelsel het voordele en nadele, en die keuse daarvan moet bepaal word volgens die spesifieke toepassingsscenario en aanvraag. As koste en hitteafvoer doeltreffendheid sleutelfaktore is, vloeistof verkoeling kan meer geskik wees. As jy maklike instandhouding en omgewingsaanpasbaarheid oorweeg, is lugverkoeling voordeliger. Dit kan natuurlik ook volgens die spesifieke situasie gemeng word om beter hitte-afvoer-effek te verkry.